¿Qué majo es!
Un poco de literatura…¿Te has preguntado cómo podría continuar «una ciudad y un balcón» de Azorín? Esta es mi propuesta:
|
U |
na vez más el objetivo del catalejo con el que estábamos observado se ha empañado. Ahora el opaco cristal nos impide ver con nitidez la ciudad y el campo. Ya lo hemos limpiado. Lo enfocamos de nuevo y…¿qué vemos? Apenas reconozco el paisaje. La ciudad ha sufrido una abismal transformación; se ha expandido dejando reducida la extensión que el campo abarcaba. ¿Dónde está el verdor de la escasa vegetación? Es como si las plantas hubieran sido afeitadas con una cuchilla. Sobre el insípido suelo de hierbajos yacen restos de ceniza. Deducimos que las llamas han debido consumir los árboles del mismo modo que se consume un cigarro.¿Pero como se ha podido dar paso a semejante catástrofe? Por fin diviso un pedazo de tierra que ha sobrevivido al fuego, pero ¡retazos de basura yacen sobre él!
Una enorme mancha alargada y grisácea recorre la ciudad de forma tortuosa. Seguimos mirando y vemos como esa mancha bordea la ciudad y se ramifica, al igual que las ramas de un árbol, en sucesivas manchas. Las múltiples bifurcaciones se pierden con el horizonte; divisar su desembocadura nos resulta imposible. Dicen que estos ríos de cemento son la evolución de los pedregosos y al tiempo obsoletos caminos. Seguimos observando -ahora con mayor precisión- y comprobamos que sobre la mancha gris dibujadas unas líneas blancas hay; unas son continuas y otras discontinuas. Parece ser que estas líneas blanquecinas inspiran respeto pues los carros –que ahora muy evolucionados se desplazan a velocidades insospechadas- no las pisan. Quizá no quieran dañarlas. Paralelamente vemos como el tren avanza entrecortando el campo; ahora se le ha asignado nombre de pájaro: “ave”.
Giramos de nuevo el catalejo hacia la ciudad. Ésta es cubierta por una gruesa nube de humo. La nube impide ver el sol. Todos los días grises y tristes son. Por doquier se erigen grandilocuentes figuras geométricas que el cielo pretenden tocar. Dudamos si son edificios. Graduamos el objetivo para observar con más detalle. Efectivamente edificaciones son, pero edificaciones monstruosas, carentes de elegancia. Las ventanas aspecto de ventanas no tienen, los tejados de teja no son…Nada parece ser los que es. Algunas construcciones en forma puntiaguda acaban, otras en diagonal, otras combinan sin sentido formas curvas y rectas. Las estructuras consistentes no parecen; diviso dos gigantescas torres cuadrangulares que de forma oblicua se disponen como si pronto fueran a chocar entre sí. La casa de aquella vieja que salía a por vino con su jarro, ha sido reemplazada por un enorme edificio de cuya fachada emana un enorme letrero luminoso. La potente luz nos deslumbra, pero conseguimos descifrar algunas letras: d-i-s-c-t-c-a, parece que “discoteca” leemos. Este edificio es inundado por extraños seres nocturnos cuando la madrugada del sábado llega. El barullo se hace insoportable para los oídos. Del interior emerge un ruido extraño, semejante al de sucesivos martillazos. Esos peculiares seres contornean su cuerpo al ritmo de estos golpes y portan alargados recipientes, en forma de tubo, que contienen líquidos coloreados. No entendemos lo que ocurre.
Al amanecer predomina la calma pero con el despegue del día arranca la vida en la ciudad. Las personas vagan por las calles a toda prisa. Unos van, otros vienen, unos andan angustiados, otros corren…pero todos serios están. Las sonrisas han sido suprimidas de los rostros. Esclavos del transcurso del tiempo parecen. Vemos una sociedad donde los seres antisociales y antagónicos son. Cada ser es independiente del resto. La gente ha perdido la cordura. Con las máquinas hablan. Sí, con objetos móviles provistos de una extraña botonadura que sobre la oreja colocan. ¿Qué sucede? A todas horas observamos lentas procesiones de carros sobre los ríos de cemento. Graduamos una vez más el objetivo. Vemos violencia, racismo, egoísmo. Nada responde a la lógica. Es una sociedad deshumanizada. Los lúgubres barrios contrastan con zonas lujosas que se embellecen -o más bien desembellecen- con ridículos e innecesarios motivos decorativos. A las puertas de algunos edificios cientos de personas se congregan, unas detrás de otras, como una fila de hormigas. De estos edificios las personas salen y entran portando bolsas llenas –no sabemos de qué- en sendas manos. Las calles despiden un potente olor nauseabundo. Oigo el sonido de las campanas que es camuflado por el sonido de las sirenas, cláxones y otros ruidos identificables. Parece ser que los autores encargados de generar arte en detrimento se hallan, pues las personas se reúnen en locales donde alaban obras artísticas del pasado. Ahora llaman artistas a personas que al ritmo de la música vociferan y que de forma extraña su cuerpo mueven. Al caer la noche la ciudad se llena de multitud de luciérnagas. Las luces, en todos los colores presentes en la escala cromática, parpadean y nos marean.
(un hombre de poca altura y bigote ha muerto; la sociedad se ha liberalizado; ya no hay censura. Adiós se ha dicho a la dictadura y se ha dado la bienvenida a la democracia. El temor a hablar ha desaparecido y ha sido tornado por un descontrol -en aumento- en la manifestación de pensamientos. La libertad ha alcanzado límites insospechados. La ciudad –a rebosar de hormigas y luciérnagas- ha inundado el campo de edificios, letreros y ríos de cemento. La sociedad se está deshumanizando. Han surgido por doquier extrañas e incomprensibles actividades. Se ha dado prioridad a las máquinas frente a las relaciones interpersonales. Se observa una evolución que ha desembocado en una involución).
En la plaza mayor se conserva una única casa de piedra. En el primer piso, la ventana de la izquierda abierta está. Vemos a través de ella a un hombre que recostado sobre el sillón parece estar meditando. Una vaga y profunda tristeza le invade. Colocado el codo sobre el brazo del sillón, apoya su cara, recién afeitada, sobre la palma de la mano. Sus ojos están ansiosos por llorar.
The Cure «Lullaby»…a mí me encanta (la canción más que el video, pero bueno)
Che bella canzione!!! Vero coinquilina? jejeje. Esta canción va dedicada a mi ex -compañera de piso italiana ya que soportó con entereza las mil veces que la ponía al día! Al menos desconectábamos de nuestros quehaceres cotidianos. Ciao María! Ci vediamo presto
Las diferencias entre Reportaje y Documental febrero 27, 2008
El diccionario define reportaje como: “reporte, información o conjunto de noticias, más o menos glosadas que se publican”… y documental como “aquello que se funda en documentos o se refiere a ellos”…Por extensión en cine las películas que utilizan estos términos como modo de expresión, contendrán las características de las definiciones citadas.
Centrándonos en el CINE DOCUMENTAL diremos que posee un carácter sumamente instructivo o informativo, sin dramatización aparente de los hechos mostrados. En el documental se pretende reflejar realidades objetivas aunque no se prescinde de una línea narrativa. En este sentido Bill Nichols afirma que este género “hace claras reivindicaciones acerca de su relación con el mundo histórico pero no puede separarse limpiamente de las estrategia de la narrativa”. Aunque las convenciones que definen esta forma cinematográfica se empeñen en atribuirle un carácter objetivo, en la práctica es un género subjetivo (de hecho son muchos los que sostienen que la objetividad no existe) ya que supone un tratamiento de la realidad. Sin ir más lejos el montaje, la locución, los efectos, la música…son formas de intervenir en la realidad y alterarla. John Grierson, quien empleó por primera ver el término cine documental, lo define como “tratamiento creativo de la realidad”. Este es un tema a debatir pues se plantea si es lícito modificar la realidad y posteriormente presentarla como “intacta”. El documental está en función de la coyuntura social, política, económica y técnica.
Este modo de mostrar sucesos se va a caracterizar también por la ausencia de un guión predeterminado por lo que no se sabe con certeza lo que se va a gravar, y por la inexistencia de actores interpretativos aunque en ocasiones un sujeto se convierte en personaje. En el documental cinematográfico podemos distinguir dos corrientes: una expositiva, en la que el equipo realizador no aparece ante la cámara, y otra participativa donde los autores se convierten en un elemento más de los hechos grabados. Un ejemplo ilustrativo de este último caso serían los documentales de Félix Rodríguez de la Fuente y Jacques-Yves Cousteau. Si atendemos al desarrollo de este género a lo largo de la historia diremos que está presente desde los inicios del cine pero se considera a Nanook (1922) de Robert Flaherty como la primera película documental. Grierson ofreció la primera definición de documental en 1926 e intentó extender este género. Tras la posguerra el documental decayó para tomar fuerza a partir de la década de los treinta cuando los gobiernos promueven esta forma cinematográfica con fines educativos y propagandísticos. Actualmente la mayoría de documentales reflejan escenas de flora, fauna y formas de vida en lugares remotos.
Por otro lado el REPORTAJE CINEMATOGRÁFICO consiste en explicar y mostrar con detalle y criterio personal un hecho noticioso. A diferencia del documental el reportaje sí que requiere un argumento preestablecido, esto es, se sabe de antemano lo que sucederá. Para preparar el guión es necesario combinar información e investigación. Otra diferencia clave con el documental es la existencia de protagonistas sobre los que se apoya el argumento. Pese a estas disidencias entre reportaje y documental se establece una relación análoga entre ellos. Sendos géneros pretenden plasmar hechos extraídos de la realidad no sólo para divertir a los espectadores, sino también con una clara función didáctica. Otra característica que comparten reportaje y documental y que es necesario destacar es su visión subjetiva ya que está sujeta a la ideología de las fuentes y propio autor, a la coyuntura situacional y a la manipulación que la grabación de una película supone. Sin ir más lejos John Grierson sostenía que todo aquello que se grabe está manipulado.
Una entrevista…muy tópica
Esta entrevista tuvo lugar durante mis primeros días en el periódico de Lock Haven (Pensilvania). Así los lectores podrían saber un poco más sobre aquella «nueva-loca» redactora que se incorporaba a la plantilla… Ya sé que las preguntas y respuestas están cargadas de tópicos, pero sino ¿qué vas a contar para que te entiendan? Por tanto, si tú esperas averiguar algo más sobre mí a través de esta entrevista, olvídate.
Aquellos maravillosos años…!!!
Fueron años cargados de sorpresas, de sueños cumplidos con creces…años comparables a la mejor trama cinematográfica, sólo que aquí la realidad superó a la ficción…Quizá no sepas bien de que hablo, pero ya te iré informando. Este ha sido el Capítulo I.
¿Te acuerdas de cuando éramos niños?
Te acuerdas de…aquel tiempo, cuando las decisiones importantes se tomaban mediante un práctico… ‘Pito-pito gorgorito… donde vas tu tan bonito?…A la era verdadera… pim pom fuera!’?Se podían detener las cosas cuando se complicaban con un simple…’No ha valido’ o ¡CASA!.‘Los errores se arreglaban diciendo simplemente…’Empezamos otra vez’El peor castigo y condena era que te hicieran escribir 100 veces… ‘No debo..Tener mucho dinero, solo significaba poder comprarte un helado… o una bolsa de chucherías a la salida del cole…Hacer una montaña de arena, podía mantenernos felizmente ocupados durante toda una tarde…Para salvar a todos los amigos… bastaba con un grito de…’Por mi! Por todos mis compañeros y por mi primero’Siempre descubrías tus más ocultas habilidades, a causa de un ¿A que no haces esto?No había nada más prohibido que jugar con fuego…TONTO EL ÚLTIMO’ Era lo único que nos hacía correr como locos…hasta que sentíamos que el corazón se nos salía del pecho…El ‘poli y ladrón’ era solo un juego para el recreo,y por supuesto era mucho más divertido ser ladrón que policía…Los globos de agua… eran la más moderna, poderosa y eficiente arma que jamás se había inventado…La mayor desilusión… era solo haber sido elegidos últimos para el equipo del cole…Nunca faltaban los caramelos que tiraban los reyes en Navidad,ni el dinero que nos dejaba el ratoncito Pérez bajo la almohada…‘GUERRA’ solo significaba arrojarse tizas y bolas de papel durante las horas libres en clase…Los helados y la leche con galletas constituían el grupo de los alimentos básicos y esenciales..Quitarte las ruedas pequeñas a la bici significaba un gran paso en tu vida….El mayor negocio del siglo era conseguir cambiar los diez cromos repetidos por el quehacia tanto tiempo que buscabas..Hacer cabañas con ramas cuando íbamos de excursión al campo nos entretenía durante horas…hasta que venían a avisarnos de que teníamos que marchar y llorabamos desconsolados…Todos te admiraban si lograbas cruzar la comba mientras saltabas…Era un gran tesoro si encontrabas trozos de escayola en los cubos de basura y poder dibujar en el suelo y jugar…Sentarnos frente al televisor… a las 5 en punto con los ojos desencajadosy ver ‘Barrio Sésamo’Creerte superman o supergirl…y ponerte el ‘babi’ del cole a modo de capa mientras subidos en cualquier escalóndeseabas con todas tus fuerzas poder volar como ellos…Todas estas simples cosas… nos hacían felices, no necesitábamos nada más….un balón, una comba y dos amigos con los que hacer el ganso durante todo el día…
Y más tópicos…
Entre otras cosas aquí destaco las diferencias culturales, entre USA y España, que me volvieron loca.
¿Qué relación encuentras entre estas 3 películas?
I have chosen three movies that apparently are totally different. The directors are diferents, the genres are different, the plots are different, the settings are diffenrent, the epoches are different…almost everything looks like different, but not in my opinion. For me these three movies have something in common that you are going to discover through this essay. Do you wanna stay longer with me?
The fisrt movie I would like to talk about is SOME LIKE IT HOT (1959). Have you wacth it? (if not, I recomend it to you). It’s a comedy, or a sex-comedy, directed by Billy Wilder and progatonized by Marilyn Monroe (it is said that she made her best performance in this movie), Tony Curtis and Jack Lemmon.
We can include Some Like it Hot inside of the FEMINISM movies where myths about women and feminity are showed. The sexual differences between women and men is the excuse to stretch one-joke into a two-hour film.
According to the plot we can say that two men have to play the role of two women because they are so desesperate to get a job and because they have to protect themselves from some gasgsters of Chicago. So they travel to Florida with an all-girl band compoused by comely and sexy girls. The problems, or in this case the funniest scenes, arrive when both men fall in love of Sugar, -character played by Marilyn Monroe-. Then they have to hold back their men impulses and arrange funny plans to seduce her -because remember that now they are supposed girls-. In this obligation to hold back the impulses of a man are based most of the jokes. The jokes go up when a rich man fall totally in love of one of these men.
I really love the last scene when one of these transvestite men says to the man that is in love of him that he is a woman and his lover answer: “nobody is perfect”.Its cross-dressing humor keeps it only more and more up-to-date.
What I like of this movie it’s that, althoug it was made around 50 years ago, already it make you to have a really nice time while you are watching it.
This is a movie from 1959 and the photography is in white and black.
About this last words, white and black, we are going to talk about now. Because the next movie is also in white and black, but this one is a movie more currently; quite more currently because it’s from the last year -2005-. It’s not usual to watch an actual movie in white and black, so do you already know the movie I’m talking about?
It’s SIN CITY (2005) by Robert Rodriguez. I really like the photography of this movie. I think that the shots and the camera movements are perfectly elaborated. Although the editing techniques are normal, the composition of the scenes impact you because most of the shots are not usual.
However I don’t really like the plot of this movie because it’s so irreal –tries to be like a comic- and with a lot of violence, and I prefer another kind of cinema as historic or classical movies. But here is the important, because although I don’t like irreal plots and so much violence, this movie attracts me.
I like this movie because the treatment is totally different. There are so much blood in this movie –and I think that if the blood appeared in the real color, red, it would be almost a gore movie-, but here as you don’t see the red color of the blood, and original devices as colourer the blood in yellow are used, is not that much gore.
Finally I’m going to put together some aspects that I said about the first and second movie that I have been talking about: women and violence. Of this combination of terms results the last movie that we are going to discuss: MILLION DOLLAR BABY (2004).
It’s a powerful film where a courageous woman fights first against the male chauvinism to can practique boxing, and at the end she fights against the life. But she finally dies. It’s a drama, directered by Clint Eastwood, that shocked me a lot. I really can’t tell you why this movie cause me an special stir. Maybe it’s because of the particular state of mind that I had the day that I watched this movie.
To conclude I would like to tell you that you shouln’t say “I don’t want to watch that movie because I don’t like that kind of movies”, because you are wasting an opportunity to discover your possible favorite movie ever. I want you to know that we need to wacth even the cinema that we don’t like, to be sure that we really don’t like it.
BLOG MÁSTER SARA 
Comentarios recientes